Analisa Prosedur Penilaian Materialitas dalam Audit Menurut Isa 320

Fitria Novianti; Arrofa Alifia Salma; Safinatun Nazah; Yusti Sopiana Halizahra; Maritza Ardiansyah Putri; Haikal Davis Firdaus; Didi

doi:10.30997/karimahtauhid.v4i12.21990

Authors

Fitria Novianti Universitas Djuanda
Arrofa Alifia Salma Universitas Djuanda
Safinatun Nazah Universitas Djuanda
Yusti Sopiana Halizahra Universitas Djuanda
Maritza Ardiansyah Putri Universitas Djuanda
Haikal Davis Firdaus Universitas Djuanda
Didi Universitas Djuanda

DOI:

https://doi.org/10.30997/karimahtauhid.v4i12.21990

Keywords:

ISA 320, Matrealitas, Penilaian

Abstract

Materialitas adalah konsep kunci dalam pelaksanaan audit yang mempengaruhi ruang lingkup prosedur audit, penetapan risiko, dan evaluasi kesalahan yang ditemukan. ISA 320 "Materiality in Planning and Performing an Audit" memberikan pedoman bagi auditor untuk menetapkan materialitas keseluruhan (overall materiality), performance materiality, dan materialitas untuk unsur tertentu serta menuntut peninjauan kembali jika informasi baru muncul selama audit. Artikel ini menganalisis prosedur penilaian materialitas menurut ISA 320, menelaah langkah-langkah praktis yang direkomendasikan standar, implikasi penetapan benchmark (mis. pendapatan, laba sebelum pajak, total aset), perlakuan faktor kualitatif, serta mekanisme revisi dan dokumentasi. Metode yang digunakan adalah penelitian kualitatif-doktrinal (analisis isi standard dan pedoman praktik), dikombinasikan tinjauan literatur empiris tentang pengaruh penetapan materialitas terhadap upaya audit. Hasil menunjukkan bahwa penerapan ISA 320 menuntut profesional judgment yang sistematis, penggunaan benchmark kuantitatif dan pertimbangan kualitatif, serta dokumentasi yang jelas atas rasionalitas angka materialitas dan perubahan selama audit. Temuan juga menegaskan hubungan terbalik antara materialitas dan risiko audit serta pentingnya performance materiality untuk menahan agregasi salah saji. Rekomendasi praktis diberikan untuk auditor: (1) gunakan kombinasi benchmark, (2) catat faktor kualitatif secara eksplisit, (3) revisi materialitas jika informasi baru muncul, dan (4) komunikasikan ukuran materialitas ke tim audit guna konsistensi implementasi.

References

Arens, A. A., Elder, R. J., & Beasley, M. S. (2017). Auditing and Assurance Services: An Integrated Approach (16th ed.). Pearson Education.

Boynton, W. C., Johnson, R. N., & Kell, W. G. (2006). Modern Auditing: Assurance Services and the Integrity of Financial Reporting (8th ed.). Wiley.

International Auditing and Assurance Standards Board (IAASB). (2019). ISA 320: Materiality in Planning and Performing an Audit. International Federation of Accountants (IFAC). Retrieved from https://www.ifac.org

International Auditing and Assurance Standards Board (IAASB). (2021). Handbook of International Quality Control, Auditing, Review, Other Assurance, and Related Services Pronouncements, Volume I. IFAC.

Institut Akuntan Publik Indonesia (IAPI). (2021). Standar Audit (SA) 320: Materialitas dalam Perencanaan dan Pelaksanaan Audit. IAPI. Retrieved from https://iapi.or.id

KPMG. (2020). Materiality in Audit Planning and Performance: Professional Guidance for Auditors. KPMG International.

PwC. (2021). Applying Materiality in Practice: Insights from Audit Experience. PricewaterhouseCoopers Global.

Rahmawati, D., & Setiawan, I. (2020). Analisis penerapan konsep materialitas dalam audit laporan keuangan menurut ISA 320. Jurnal Akuntansi dan Keuangan Indonesia, 17(2), 112–125. https://doi.org/10.xxxx/jaki.v17i2.XXXX

Sari, N., & Pratama, Y. (2022). Profesionalisme auditor dan pertimbangan materialitas dalam audit keuangan. Jurnal Riset Akuntansi Multiparadigma Indonesia, 11(1), 56–68. https://garuda.kemdikbud.go.id

Sugiyono. (2019). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D. Alfabeta.